简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：我们究竟是不是在流量费上占便宜?2018年6月9日晚，工信部官方微博、微信公布消息，拒绝基础运营商规范不限量套餐的宣传不道德，拒绝运营商高度重视当前不限量套餐中不存在的问题，仅有行业马上开始自查工作，规范此类套餐的宣传推展不道德，不得高估宣传，对于容许条款要标明显眼。工信部这条微博取得了3000次发送、评论、近2万条拜。
(6月12日《21世纪经济报导》)文字游戏的不限量、花式套餐上秀智商公里/小时降费这件事，自2012年始，虽几经七年之痒，样子仍无法靠大喊或制度来一浸了之。网友怒拜工信部的微博，其间的情绪与心思堪称昭然。现在有个问题叫人很是纠葛：身兼中国消费者，我们究竟是不是在流量费上占便宜呢?看运营商不情不愿的态势，样子早已是破盘价、跳楼价，再行降价它们就真要就地打滚儿大哭了;可是看媒体获取的详尽资料，中国流量价格不只低于芬兰、印度。根据Rewheel数据，2017年11月欧盟28国流量均价为2.4欧元/GB，合18.3元/GB，中国流量均价比欧盟高达了42%。
而OECD地区流量均价为2.9欧元/GB，某种程度高于中国。看吧，我们的流量费比发达国家喜也就算了，连印度这样的发展中国家也没有拼得过。当然，习过经济学的我们都有为一个基本常识：终端价格是价值和供需要求的。
抽象化对比价格，更容易被专家们教育不懂事。过去，在汽车油价这个问题上、在手机漫游费这个问题上，我们没少不吃过理论上莫名其妙被打脸的亏。
现在，国内流量酬劳到底是孙家还是尊贵着，样子还真为不好下辨别。不过，有两点是认同的：第一，核心技术是国之重器，电信运营中的核心技术难道也该有话语权、有竞争力。
最后体现到消费市场，就应当是价廉物美。第二，国外流量酬劳既然能这么低廉，国内运营商在尤其能赚的现实语境下，有适当出来谈谈巨额利润里是不是垄断性价格的成分在。要不然，一旁是2018年一季度每天赚到3.64亿、三大运营商走进净利润上升低谷的数据，一旁又是中国流量酬劳有多低?比欧盟贵40%是印度的14倍的现实消费者情何以堪?公里/小时降费战略情何以堪?前几天，早已有专家学者出来讲流量限量车速才是国际惯例了。
说实话，这也早于在公众的意料之中。国际惯例这个骁勇的背锅侠，在电信资费问题上殚精竭虑N年，早就沦为打动中国的一个众说纷纭。真凶果真如此吗?2016、2017年，芬兰人均流量使用量分别为10GB/月、20GB/月，同期，中国人均流量使用量分别为770MB/月、1775MB/月。数据差异的背后，是芬兰用户可以不不受任何容许用于4G网络，最低速率300M，且流量单价为0.2欧元/GB，大约1.5元/GB。
可见，哪有什么国际惯例，不过均是选择性科普。好在公里/小时降费大势滚滚，注定无以是青山遮不住。
在流量消费领域，告诉民众现实的国际资费市场，这也许也是呼吁工作做实处的适当前提。我们究竟是不是在流量费上占便宜?这个问题的答案，本身就是一道可可供先前阐释的收敛性命题。来源：荆楚网作者：邓海建更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：开云(中国)Kaiyun-www.cqgxsy.cn
